最近網(wǎng)絡(luò)上流傳著這樣一則笑話：有三男子同去一女子家中提親，女方家長(zhǎng)讓他們自我介紹。A說(shuō)：我有一千萬(wàn)；B說(shuō)：我有一棟豪宅，價(jià)值兩千萬(wàn)；家長(zhǎng)很滿意。就問(wèn)C,你家有什么？C答：我什么都沒(méi)有，只有一個(gè)孩子，在你女兒肚子里。 結(jié)果可想而知。

　　這個(gè)笑話有點(diǎn)俗，但揭示的道理堪稱真理，那就是核心競(jìng)爭(zhēng)力不是錢和房子，是在關(guān)鍵位置要有自己的人。至少對(duì)于剛剛過(guò)會(huì)的和佳醫(yī)療來(lái)說(shuō)，印證了這個(gè)道理。

　　7月26日成功過(guò)會(huì)的和佳醫(yī)療被媒體稱為是“史上最迅猛二進(jìn)宮”公司。該公司能成功過(guò)會(huì)是一個(gè)“奇跡”。這個(gè)“奇跡”絲毫不亞于“723”動(dòng)車追尾事故中小伊伊能夠在“沒(méi)有生命跡象”的車廂里得以獲救。和佳醫(yī)療不僅二次上會(huì)間隔的時(shí)間最短，前后不到半個(gè)月；而且二次上會(huì)的招股說(shuō)明書(shū)(申報(bào)稿)也都沒(méi)有變化，甚至就連媒體對(duì)該公司上會(huì)的質(zhì)疑也都沒(méi)有改變。可以說(shuō)，和佳醫(yī)療所存在的問(wèn)題是明顯的，甚至可以認(rèn)為是鐵證如山。比如，該公司2008年被湖南省衛(wèi)生廳列入首批商業(yè)賄賂不良記錄企業(yè)名單，禁止兩年內(nèi)進(jìn)入湖南省醫(yī)療市場(chǎng)；2006年在部分醫(yī)械招投標(biāo)中被舉報(bào)非法銷售，并被取消中標(biāo)資格，已采購(gòu)者還被藥監(jiān)局處罰。這些劣跡，在和佳醫(yī)療的招股書(shū)申報(bào)稿中不僅只字難覓，還反稱“自成立以來(lái)從未有商業(yè)賄賂和違法違規(guī)行為”。此舉不僅涉嫌虛假陳述，而且不符合證監(jiān)會(huì)規(guī)定的上市企業(yè)三年內(nèi)沒(méi)有重大違法違紀(jì)的規(guī)定。除此之外，該公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)也有造假嫌疑。但就是這家存在明顯硬傷，幾乎可以判死刑的公司，卻在二次上會(huì)時(shí)成功過(guò)會(huì)，這樣的“奇跡”居然發(fā)生了。

　　而“奇跡”之所以能夠發(fā)生，顯然與該公司“在關(guān)鍵崗位有自己的人”有很大的關(guān)系。和佳醫(yī)療的實(shí)際控制人為郝鎮(zhèn)熙(任董事長(zhǎng)兼總裁)、蔡孟珂(任副董事長(zhǎng))夫婦，資料顯示，蔡孟珂是中華慈善總會(huì)榮譽(yù)副會(huì)長(zhǎng)及永久理事。而在和佳醫(yī)療二次上會(huì)時(shí)，參與審核的發(fā)審委委員也進(jìn)行了“調(diào)整”。比較兩次參與審核的創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員名單，第二次上會(huì)時(shí)從原來(lái)的七名發(fā)審委委員中調(diào)出了郭澳、雷震霖二人；而調(diào)進(jìn)了李文智、李友菊。正是這一調(diào)整，給和佳醫(yī)療的上會(huì)帶來(lái)了“福音”，很明顯，李文智、李友菊二人成了和佳醫(yī)療的“福星”。

　　所以，和佳醫(yī)療的過(guò)會(huì)，反映了新股發(fā)審的“潛規(guī)則”。新股發(fā)審，審核的不是上會(huì)公司而是與上會(huì)公司有關(guān)聯(lián)的人。這就是為什么有的公司換了保薦人之后就可以過(guò)關(guān)的原因了。有的公司上中小板沒(méi)通過(guò)，上創(chuàng)業(yè)板卻通過(guò)了，有的公司則上不了創(chuàng)業(yè)板改上中小板，其個(gè)中原因也在如此。

　　如此一來(lái)，新股發(fā)審也就印證了本文開(kāi)頭的笑話。至于你信不信，反正我信了。