曹林

    國(guó)家審計(jì)總署近日公布了去年“三公經(jīng)費(fèi)”預(yù)決算和今年“三公經(jīng)費(fèi)”預(yù)算情況。數(shù)據(jù)顯示，去年決算數(shù)為2488.79萬(wàn)元，其中公務(wù)用車(chē)購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)1229.65萬(wàn)元，平均每輛車(chē)運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用5.41萬(wàn)元。在公布的各項(xiàng)數(shù)據(jù)中，審計(jì)署做了比較詳細(xì)的說(shuō)明。這也是迄今為止中央單位中公布“三公經(jīng)費(fèi)”最詳細(xì)的部門(mén)。  （7月12日《新京報(bào)》）

    從科技部到教育部，從國(guó)家文物局到中國(guó)工程院，看完既有幾個(gè)部委公布的三公消費(fèi)清單后，審計(jì)署的確實(shí)讓人眼前一亮——前面幾個(gè)部委公開(kāi)的賬單太籠統(tǒng)、太模糊，讓人根本看不懂。而審計(jì)署的則詳盡得多，不僅有一個(gè)總體的因公出國(guó)費(fèi)用，還有派了多少團(tuán)、多少人出訪等；不僅有公務(wù)用車(chē)的總體花費(fèi)，還有添車(chē)花了多少錢(qián)，養(yǎng)這些車(chē)花了多少錢(qián)，平均每輛車(chē)運(yùn)行維護(hù)費(fèi)，還有具體的花錢(qián)原因。

    納稅人不僅看得懂審計(jì)署的賬單，而且通過(guò)解釋和說(shuō)明能夠接受和認(rèn)同這些花費(fèi)。雖然審計(jì)署的公車(chē)消費(fèi)比較高，甚至在三公消費(fèi)中占到了近一半，但審計(jì)署主動(dòng)給出了理由，稱主要是因?yàn)椤皩徲?jì)機(jī)關(guān)沒(méi)有配備業(yè)務(wù)用車(chē)，審計(jì)時(shí)，為解決審計(jì)人員的交通問(wèn)題，使用公務(wù)車(chē)接送審計(jì)人員”。這樣的公車(chē)使用公眾是能接受的，審計(jì)要想保持獨(dú)立，起碼在用車(chē)上須保持獨(dú)立，如果坐被審計(jì)單位的公車(chē)去審計(jì)，結(jié)果可想而知。這樣的公車(chē)消費(fèi)即使比較高，但高得有理由，能夠說(shuō)服納稅人。所以，與其他部門(mén)賬單公開(kāi)后引發(fā)如潮的質(zhì)疑不一樣，因?yàn)閷徲?jì)署的這種透明與坦誠(chéng)，很少有人質(zhì)疑他們的三公消費(fèi)，多是對(duì)“詳盡說(shuō)明”的贊譽(yù)。

    這說(shuō)明公眾并沒(méi)有帶著有色眼鏡反對(duì)政府的一切三公消費(fèi)，只要有能站得住腳的理由，只要公開(kāi)透明，公眾并不會(huì)苛責(zé)苛求，而會(huì)接受這種政府必要的行政開(kāi)支。公眾反對(duì)的是那種花得不明不白且遮遮掩掩，一切不正當(dāng)花費(fèi)都借著“三公”名義的花銷(xiāo)。

    審計(jì)署的這份詳盡的三公消費(fèi)賬單，為其他部委樹(shù)立了一個(gè)透明和坦誠(chéng)的典范。可惜，這可能只是一個(gè)孤獨(dú)的樣本。

    為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)檫@方面缺乏制度規(guī)范，審計(jì)署能夠這么做，完全出于一種道義自覺(jué)，而沒(méi)有哪個(gè)制度強(qiáng)迫審計(jì)署必須這么公開(kāi)。中央雖然要求各部委必須公開(kāi)三公消費(fèi)的預(yù)算和決算，但只是一個(gè)籠統(tǒng)的和原則性的要求，并沒(méi)有細(xì)化的要求和詳盡的規(guī)范。因?yàn)闆](méi)有先例，部委到底怎么公開(kāi)，公開(kāi)到什么程度，細(xì)化到哪些支出和項(xiàng)目，都沒(méi)有硬性指標(biāo)，而只能由部門(mén)自己去把握。審計(jì)署所以在各部門(mén)中率先公開(kāi)，并且公開(kāi)得這么詳盡，主要因?yàn)閷徲?jì)署平常是一個(gè)“得罪人”的部門(mén)，主要工作就是審計(jì)其他部門(mén)在財(cái)政經(jīng)費(fèi)使用上的問(wèn)題，每年的審計(jì)風(fēng)暴都會(huì)曝出其他部門(mén)的不少丑聞。如果這個(gè)專(zhuān)門(mén)審計(jì)其他部門(mén)問(wèn)題的部委，自身在三公消費(fèi)的公開(kāi)上都不做得公開(kāi)透明一些，都不能詳盡地公開(kāi)，都不能用清晰的數(shù)字自證清白，怎么能取信于公眾和有資格去審計(jì)其他部門(mén)呢？

    正是在這種無(wú)形的道德自省和“自我審查”的壓力下，審計(jì)署才拿出了這樣的賬單，盡可能地細(xì)化支出，并趕在民眾質(zhì)疑之前給出了解釋。

    可是，其他部門(mén)并沒(méi)有像審計(jì)署這種“專(zhuān)門(mén)審計(jì)別人的首先要自證清白”的道德壓力，所以在制度缺失下，審計(jì)署的詳盡賬單只能是一個(gè)孤獨(dú)的樣本。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316    廣州：020-89660257