李澤民
 

　　時(shí)至今日，日本核電危機(jī)仍在發(fā)酵，何時(shí)消患于無(wú)形，或是一道無(wú)解的命題。

　　3月下旬，我去了山東榮成，這個(gè)三面環(huán)海的寧?kù)o小城，有個(gè)響亮的外宣名片：世界上首座有著第四代技術(shù)的核電站在此修建。

　　其時(shí)，正是核電新政發(fā)布一周，基于日本核電危機(jī)帶來(lái)的前車(chē)之鑒，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議重拳出擊，意對(duì)國(guó)內(nèi)狂飆突進(jìn)的核電降溫。

　　按照編輯部的策劃，選擇榮成作為解讀對(duì)象，切口就是新政之后所建核電是否會(huì)停，在建是否有違現(xiàn)有政策。

　　坦白而言，出差之前我稍有忐忑，因?yàn)椴稍L某核電專(zhuān)家時(shí)了解到，新政對(duì)于近10年來(lái)已經(jīng)報(bào)批或者在籌建的項(xiàng)目，幾無(wú)影響。

　　而榮成核電的可行性報(bào)告自2005年通過(guò)審查后，其后進(jìn)入國(guó)家中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃，這樣有著厚重“份量”的項(xiàng)目，不會(huì)輕易就可撼動(dòng)。

　　吸引我去的主要因素是，當(dāng)今全球核電二代技術(shù)仍在當(dāng)?shù)?，三代技術(shù)尚未試水，四代技術(shù)遙不可及的現(xiàn)在，榮成憑什么要給自己貼上“核電四代”？

　　在沒(méi)有被市場(chǎng)檢驗(yàn)的情況下，四代技術(shù)的安全性、可行性、經(jīng)濟(jì)性到底如何？

　　我得承認(rèn)，每每調(diào)查都會(huì)預(yù)設(shè)一些“先入為主”的問(wèn)題，這樣讓我明晰自己的方向感在何處，避免無(wú)的放矢張皇無(wú)措。

　　到達(dá)榮成核電站時(shí)，緊鄰廠區(qū)的一個(gè)村子引起我的注意，而當(dāng)天盡管周日，榮成核電的籌建工作仍在進(jìn)行，一切顯得有序。

　　其后采訪當(dāng)?shù)毓賳T以及華能集團(tuán)，幾乎給出的意見(jiàn)高度一致，前期工作仍在進(jìn)行。這與我之前采訪的專(zhuān)家觀點(diǎn)，不謀而合，新政不會(huì)對(duì)這些項(xiàng)目有何影響。

　　采訪一天之后，獲取的信息沒(méi)有章法，凌亂不已。在晚上八點(diǎn)鐘行人寥寥的寧津街道，我漫無(wú)目的地走了半個(gè)小時(shí)，為文章的落點(diǎn)苦惱。

　　最終的文章題目是：《核電“四代”項(xiàng)目維繼 廠區(qū)毗鄰居民居住區(qū)》，文章重點(diǎn)報(bào)道所建廠區(qū)與居住區(qū)之近，由此帶來(lái)對(duì)于核電輻射之憂。

　　因?yàn)椴稍L當(dāng)?shù)鼐用裰?，不予搬遷的重要因素在于當(dāng)?shù)毓賳T宣稱(chēng)四代技術(shù)太過(guò)安全，沒(méi)有搬遷必要，由此我在文后引出對(duì)于四代技術(shù)的爭(zhēng)議。

　　采訪的湯紫德出言不遜，對(duì)于四代技術(shù)頗有微詞。而我的疑問(wèn)是，這樣一項(xiàng)從未被實(shí)踐所驗(yàn)的技術(shù)，當(dāng)?shù)毓賳T以及企業(yè)就言必稱(chēng)“安全”，是否為時(shí)過(guò)早？

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，正是這種對(duì)于核電建設(shè)公眾參與的缺失，獲取信息的缺失，核電知識(shí)普及的缺失，讓當(dāng)?shù)匕傩赵缜皩?duì)核電漠然，現(xiàn)在對(duì)核電恐慌。

　　文中最后直指這種缺失背后的制度成因，以及當(dāng)?shù)卣谶@方面的作為羸弱。經(jīng)過(guò)修改之后成文近五千字，于己而言這已盡力。

　　而最終經(jīng)過(guò)部門(mén)主任及編輯“解牛般”的“烹炒”之后，有了新的味道，文章主要論及毗鄰居民居住區(qū)的正當(dāng)性，題目是：榮成第三代核電站仍在穩(wěn)妥籌建。

　　次日來(lái)到成都總社，何老師在有各新聞中心參訓(xùn)記者的會(huì)上，將此文列為犯下“先入為主”大忌的“范文”。

　　此前我跟編輯溝通中就稱(chēng)，我根本沒(méi)有帶著會(huì)否停建這樣的問(wèn)題而去，吸引我的只有一點(diǎn)：全球唯一一座四代技術(shù)的核電站在此……

　　我不滿足于簡(jiǎn)單地就事論事，歷來(lái)相信一件事件的發(fā)生有其偶然和必然，呈現(xiàn)于新聞紙上更多的偶然，不足以觸動(dòng)某個(gè)行業(yè)的神經(jīng)，于讀者而言亦不過(guò)癮。

　　最終耗費(fèi)時(shí)日的報(bào)道，顯得“深度不深”、“特稿不特”。即便可以冠上系列追蹤，也多少顯得輕飄無(wú)力，讀者在碎片化的信息中，不知能否理出個(gè)所以然？

　　有時(shí)我們可能易于陷入自己的“陽(yáng)謀”，認(rèn)為某新聞事件的演進(jìn)結(jié)果“可以有”或“應(yīng)該有”，而實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這樣的結(jié)果“真沒(méi)有”。

　　之前想象的結(jié)果并不存在，這是調(diào)查中常有的沮喪，我必須在窮盡事實(shí)的基礎(chǔ)上，重新選定報(bào)道方向，如果一味地向往預(yù)訂的方向靠攏，新聞肯定會(huì)變質(zhì)。

　　歷來(lái)不大相信先驗(yàn)性的東西，每次真相的剝離，都有不同的方法論。當(dāng)不同事件呈現(xiàn)不同的形態(tài)，我們?cè)摓樵缜邦A(yù)設(shè)的“陽(yáng)謀”所警惕，可能這會(huì)脫離于事實(shí)本身。

　　另外我在遵照事實(shí)的基礎(chǔ)上，樂(lè)意于自由而敞亮的表達(dá)，也不滿足于用冷冰的文本面孔示人，覺(jué)得讀者不會(huì)只要求信息，他們或許要“悅讀”，那怕是財(cái)經(jīng)。

　　此處可以略去若干字吧，或許是積郁太多，終于病倒在西北高原的小城，盡管春風(fēng)和煦，暖意融融。