每經(jīng)記者  趙笛

        盡管近期市場(chǎng)巨幅波動(dòng)，但作為高端裝備激光業(yè)的龍頭公司，華工科技（000988，收盤價(jià)20.11元）的走勢(shì)還算強(qiáng)勁，一直都在高位徘徊。

        不過，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，之前鮮在大宗交易平臺(tái)“露面”的華工科技在近日出現(xiàn)了兩筆詭異的對(duì)敲：先是瑞銀證券深圳深南東路營(yíng)業(yè)部在1月14日，以19.13元/股賣給機(jī)構(gòu)席位152萬股華工科技；接著到了昨日（1月19日），機(jī)構(gòu)席位再以19.08元/股的價(jià)格，同樣賣給瑞銀證券深圳深南東路營(yíng)業(yè)部152萬股華工科技。對(duì)于前后兩次買賣行為，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“這其實(shí)就是一種利益輸送。”之前大戶為躲避市場(chǎng)暴跌，先把“貨”賣給機(jī)構(gòu)；而1月19日面對(duì)市場(chǎng)普漲，再以較收盤價(jià)折價(jià)5.12%的價(jià)格，把“貨”給接回來。

機(jī)構(gòu)有錢不賺惹人疑

        由于不存在過多的“大小非”套現(xiàn)壓力，華工科技并不是大宗交易平臺(tái)上的  “?？?rdquo;。歷史數(shù)據(jù)顯示，除2009年12月18日有一次同一家營(yíng)業(yè)部的買賣之外，再就是近幾天出現(xiàn)的兩筆大宗交易了。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，發(fā)生于1月14日和19日的華工科技兩筆大宗交易頗不尋常。

        1月14日，瑞銀證券深圳深南東路證券營(yíng)業(yè)部作為賣方，以19.13元/股的價(jià)格賣出152萬股，成交金額2907.76萬元。當(dāng)日接盤的是機(jī)構(gòu)專用席位。

        1月19日，也就是三個(gè)交易日后，瑞銀證券深圳深南東路證券營(yíng)業(yè)部搖身一變成為買方，從一家機(jī)構(gòu)專用席位處買回152萬股，成交價(jià)為19.08元/股，成交金額2900.16萬元。

        某私募人士表示，雖然數(shù)據(jù)資料有限，無法肯定上述機(jī)構(gòu)席位就是同一家，但從成交數(shù)量一樣、成交價(jià)格相近來看，這種可能性非常大。

        另外，從這兩筆大宗交易的價(jià)格來看，也值得玩味。

        從1月14日股價(jià)表現(xiàn)來看，華工科技當(dāng)天下跌5.79%，報(bào)收于20.02元/股。大宗交易的成交價(jià)是當(dāng)日的跌停價(jià)，較收盤價(jià)折價(jià)4.45%。從這一點(diǎn)看，機(jī)構(gòu)似乎撿了個(gè)大便宜。不過在1月15日，華工科技的股價(jià)再次大幅下跌，跌幅為4.6%，股價(jià)收于19.1元/股，這一價(jià)格基本和營(yíng)業(yè)部的賣出價(jià)差不多。由于華工科技的股價(jià)前期連續(xù)上漲，再加上大盤同期走勢(shì)不妙，瑞銀證券深南東路營(yíng)業(yè)部也沒吃什么大虧。

        然而在1月19日，華工科技隨大盤反彈，報(bào)收于20.11元/股，這一價(jià)格已經(jīng)較1月14日的收盤價(jià)還要高。而此時(shí)，機(jī)構(gòu)以較收盤價(jià)折價(jià)5.12%的價(jià)格把股票賣給了瑞銀證券深南東路營(yíng)業(yè)部，這種有錢不賺的行為讓人大惑不解。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，這家瑞銀證券深圳深南東路證券營(yíng)業(yè)部行事低調(diào)，很少登上交易所龍虎榜。而在1月14日華工科技盤后交易所數(shù)據(jù)中，也沒有其身影。

私募人士：這就是利益輸送

        對(duì)于華工科技大宗交易中呈現(xiàn)出來的詭異交易，昨日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了多位業(yè)內(nèi)人士。

        “不排除是一種拆借資金的行為。”昨日，上海某券商資產(chǎn)管理部施經(jīng)理告訴記者，不排除這個(gè)機(jī)構(gòu)席位和瑞銀證券深南東路席位是一個(gè)大股東下面的。由于瑞銀證券深南東路的這個(gè)大戶剛好需要一筆流動(dòng)資金，故利用大宗交易把股票存放在機(jī)構(gòu)席位那邊；待流動(dòng)性需求緩解后，再買回來。施經(jīng)理表示：“這種事情比較普遍。”

        不過  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，從交易數(shù)據(jù)看，這家營(yíng)業(yè)部找機(jī)構(gòu)“幫忙”，不但沒有付“好處費(fèi)”，反而還賺了7.6萬元，這似乎不太像找人幫忙該做的事情。

        “目前還無法判斷是不是同一家機(jī)構(gòu)所為。”深圳某私募基金研究總監(jiān)告訴  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，“如果真是某種利益輸送，那這家機(jī)構(gòu)和營(yíng)業(yè)部在這么短的時(shí)間，交易同樣數(shù)量的股票，而且股價(jià)也相差不大，很容易讓外界產(chǎn)生懷疑。”

        “我覺得就是機(jī)構(gòu)在幫大戶出貨。”一位資深私募人士給出了這樣的判斷。他指出，1月14日A股出現(xiàn)普跌，已經(jīng)連續(xù)上揚(yáng)的華工科技也出現(xiàn)近6%的下跌。“不排除此時(shí)瑞銀證券深南東路這個(gè)大戶要出貨，故找機(jī)構(gòu)席位接盤來躲避大盤下跌的風(fēng)險(xiǎn)。”然而，計(jì)劃永遠(yuǎn)沒有變化快。該私募人士指出，由于昨日市場(chǎng)出現(xiàn)反彈，華工科技也順勢(shì)上漲近4%，擔(dān)心踏空的瑞銀證券深南東路便  “回購(gòu)”了當(dāng)初賣給機(jī)構(gòu)的股份。

        “這其實(shí)就是一種利益輸送。”該私募人士指出，由于華工科技昨日收盤價(jià)是20.11元，大宗交易較之折價(jià)5.12%。這種行為本身就有利益輸送的嫌疑；如果這家機(jī)構(gòu)席位還是公募基金，那對(duì)基金持有人的權(quán)益更是一種傷害。

        該私募人士更進(jìn)一步質(zhì)疑：“在華工科技連續(xù)上漲后，機(jī)構(gòu)高位接盤已經(jīng)令市場(chǎng)質(zhì)疑其動(dòng)機(jī)；然而拿了華工科技3天后，還要以低于市價(jià)，低于買入價(jià)的價(jià)格虧本賣出，這不是利益輸送是什么？”



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316