郎振

　　11月10日晚間23點以后，國美發(fā)布公告，大股東與董事局達成諒解備忘錄。

　　看到此消息以后，有點自嘲，轉(zhuǎn)天（11月11日）的光棍節(jié)不會孤單，因為有國美相伴。

　　這樣一種結(jié)局讓我感覺很詫異，的確是這樣。

　　10月20日下午，我和同事到鵬潤大廈一起專訪鄒曉春，當(dāng)天只有兩家媒體分別對其采訪，鄒曉春和我們聊了一個小時，期間，我一直被一個詞匯所困擾——“一攬子方案”，鄒始終強調(diào)一點，單說某一個問題達成共識，是不負責(zé)任的，我們要一口氣解決所有問題，在所有問題都達成共識之前，對外放出某一個問題已經(jīng)解決的言論是極為不理智的。

　　10月28日晚上七點多，黃光裕方面人士突然聯(lián)系到我，表示要發(fā)表大股東對董事局的一份聲明，也算是給11月1日的“門店分離日”一個交代。該文章措辭激烈，明確表示，陳曉要離開。操作該稿件時，我曾致電黃光裕方面，問其是否原樣發(fā)表，因為我擔(dān)心這樣激烈的言辭會導(dǎo)致雙方第二輪戰(zhàn)爭。但是，我得到的答案是肯定的。

　　至11月初，再次采訪鄒曉春，得到的答案還是“一攬子”，“訴求不變”之類的言語。

　　風(fēng)云突變就發(fā)生在11月初至11月10日這一周的時間之內(nèi)，至于期間發(fā)生了什么，我暫時還不得而知，因為當(dāng)事人表示，雙方已經(jīng)就談判事宜簽署了保密協(xié)議。

　　我現(xiàn)在就想問黃家一個問題：你們當(dāng)時表態(tài)又表態(tài)的“一攬子”哪去了？

　　晚上，在寫這篇記者博客之前，我深刻地再一次領(lǐng)略到“只有永遠的利益”這句話。

　　在早前的“928”，20%的一般授權(quán)已經(jīng)撤銷。黃家現(xiàn)在要的就是自己在董事局里面的話語權(quán)，現(xiàn)在目的達到了。
那么陳曉和鄒曉春又是什么位置呢？

　　在現(xiàn)在的連鎖行業(yè)，能夠真正在能力等各方面強于陳曉的人，有誰？

　　如果陳曉立即下臺，那么誰能領(lǐng)導(dǎo)國美？

　　鄒曉春的能力不得而知，因為他的確沒有領(lǐng)導(dǎo)過國美這樣航母級的企業(yè)，但是表面看來，陳曉的優(yōu)勢恐怕還是要強一些。

　　現(xiàn)在，鄒曉春如愿進入董事會，陳曉仍舊保留其主席一職，在現(xiàn)階段，是最好的結(jié)果。因為，無論是大股東還是董事局都已經(jīng)清清楚楚地看到了蘇寧那份幾乎完美的三季報，他們恐怕意識到：繼續(xù)爭奪的結(jié)果就是真正成為行業(yè)老二（落后于蘇寧），而這個行業(yè)只有老大和老二。

　　黃家會就此罷手嗎？我覺得不會，個人判斷，未來兩年左右的時間，陳曉一定會離開董事會，這很有可能是陳曉與黃光裕方面談判的結(jié)果。

　　我把國美爭奪分成四個階段：

　　第一階段：“928”決戰(zhàn)，雙方交手，互有勝負；

　　第二階段：11月11日，諒解備忘錄，不再形成對立之勢，雙方初步和解；

　　第三階段：兩年左右陳曉離開，陳既是告老還鄉(xiāng)，黃氏也可以在兩年之中找到理想的接班人，在這兩年的時間里面，陳曉不敢隨意“動”大股東的利益，因為大股東仍舊可以用門店問題相威脅。

　　第四階段：后陳曉時代，貝恩退出，因為貝恩一定會退出的。

　　突然想到陳曉這個人，之前背上了“亂臣賊子”的罵名，在未來國美的經(jīng)營中還要處處小心，既要小心黃光裕的發(fā)難，又要步履薄冰地發(fā)展國美，只要國美發(fā)展的不好，就要面對黃光裕方面的指責(zé)。

　　而現(xiàn)在的黃家，坐等國美股價上漲，保留“批評權(quán)”，何樂而不為？

　　掌舵國美這樣的企業(yè)可真的不是簡單事。

　　至此，我想，國美雖然永遠不會畫上句號，但是國美爭奪戰(zhàn)已經(jīng)畫上了句號。未來一段時間之內(nèi)的國美報道，恐怕要圍繞其經(jīng)營問題而展開了。

　　我做家電記者時間并不長，僅僅六七個月的光景，但是能在短短半年時間當(dāng)中，經(jīng)歷一次家電界、財經(jīng)界乃至整個商界“十年一遇”的大事件，是我的榮幸。

　　在近三個月，四十余篇的報道中，雖不能說領(lǐng)先于同行，但是至少是在同行中得到了一定認可，應(yīng)該說在已經(jīng)無憾。
國美基本圓滿，但是，其他的財富故事仍將延續(xù)，我，也將重新上路！