舒圣祥:反復(fù)碾死人都只算“交通肇事”?
2010-09-14 01:30:04
舒圣祥
9月7日上午,在江蘇省新沂市青年路良辰花苑小區(qū),三歲半男童樂樂正在小區(qū)內(nèi)玩耍,一輛寶馬X6突然倒車撞倒他,車左后輪從樂樂上半身碾過(guò)。令人驚愕的是,寶馬車緊接著又反復(fù)三次碾軋樂樂,導(dǎo)致其慘死。男孩父親李先生認(rèn)為寶馬司機(jī)是在故意殺人,可當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)為,伍、李二人之間并無(wú)任何過(guò)節(jié),因此伍某不存在“故意殺人”動(dòng)機(jī),只因涉嫌交通肇事罪被刑拘。(9月13日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
寶馬車4次碾軋三歲男童致其慘死!光是看看這樣的新聞標(biāo)題,就讓人禁不住要熱血呼呼往上涌,用最臟的話罵完無(wú)良“寶馬男”的滅絕人性之后,接下來(lái)最讓人關(guān)心的當(dāng)然是法律會(huì)給如此慘絕人寰的惡劣行徑怎樣嚴(yán)厲地懲罰?
當(dāng)?shù)鼐叫叹形槟车纳嫦幼锩?,讓人心里不禁涼了半截——交通肇事罪,而且人只死了一個(gè),因此最多也就判3年,“錢多關(guān)系好”的話,也許要不了一年半載,就又是一個(gè)逍遙的“寶馬男”了。
雖然案件尚未判決,但在我們的司法實(shí)踐里,公安怎么抓與檢方怎么訴、法院怎樣判的關(guān)系實(shí)在太大;而且在事實(shí)上,類似滅絕人性的“碾傷不如碾死”早已不是頭一回發(fā)生,相反卻幾乎成了通行潛規(guī)則。伍某選擇4次從男孩身上碾軋,也許恰恰是一剎那間冷靜思考的結(jié)果,而不會(huì)是所謂的“驚慌失措所致”。這就是“一次不公正的判決惡果甚于十次犯罪”的典型例證,不公正的判決必然導(dǎo)致被復(fù)制的殘忍。
讓我們回到有監(jiān)控錄像為證的現(xiàn)場(chǎng):男童不是在馬路,而是在小區(qū)道路上玩耍,“寶馬男”倒車之前是否應(yīng)該注意車后是否有人呢?開著那么高級(jí)的車子,既有后視鏡,又有倒車?yán)走_(dá)影像,怎么就直接往男孩身上倒呢?至少在啟動(dòng)前按一下喇叭吧?撞到男孩你發(fā)現(xiàn)了,而且停頓了一下,怎么又加油門從男孩身上碾過(guò)去?好吧,就算到目前為止都還勉強(qiáng)可以說(shuō)是“交通肇事”,可這時(shí)你竟然懶得下車看看,竟然掛上前進(jìn)擋又重新碾軋了一遍!
最絕的是,然后你終于下車了,卻并沒有完全讓車停住,而是讓你的高級(jí)寶馬在無(wú)人駕駛的情況下,又再次往后倒,前后兩個(gè)輪子再次在男童身上碾軋兩遍!從現(xiàn)場(chǎng)路況看,除非要故意碾死,否則無(wú)法解釋“寶馬男”這樣兩退一進(jìn)的意義何在?事實(shí)上,僅憑“寶馬男”站在旁邊“欣賞”車子先后兩個(gè)輪子自動(dòng)從男童身上碾過(guò)而未采取任何動(dòng)作試圖讓車停止這一點(diǎn),就足以證明“故意殺人”嫌疑的存在。更何況,最后你既沒打電話報(bào)警,也沒采取任何搶救措施就悠閑地離開了!
作為公眾,倘若連這樣殘忍的悲情現(xiàn)場(chǎng)都不去“圍觀”,是絕對(duì)麻木透頂且毫無(wú)人性的。尤其是肇事司機(jī)反復(fù)碾軋受害者致死的案例,現(xiàn)實(shí)生活中已經(jīng)發(fā)生過(guò)太多太多次,卻從未被以“故意殺人”之名受到過(guò)嚴(yán)厲懲處。我們“圍觀”這起“寶馬男”4次碾軋男童事件,就是想要追問(wèn)個(gè)明白:故意碾軋受害者致死,是“交通肇事”還是“故意殺人”?是否只要是開著車致人死亡,無(wú)論情節(jié)如何惡劣,也終究不過(guò)是“交通肇事”?倘若如此,誰(shuí)能說(shuō)這不是一種“開車殺人一律輕罰”的法外特權(quán)呢?
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
聯(lián)系電話:021-60900099轉(zhuǎn)688
每經(jīng)訂報(bào)電話
北京:010-58528501 上海:021-61283003 深圳:0755-83520159 成都:028-86516389 028-86740011 無(wú)錫:15152247316