畢曉哲

        兩家央企年度凈利潤頂?shù)眠^民企500家凈利潤的總和，這也怪不得社會公眾以“央企兇猛”來進(jìn)行評價(jià)。但廣大民企不想賺更多的錢嗎？不是它們不想，實(shí)際上它們“不能”。

        首先，央企巨額利潤的取得來源于政府大量財(cái)力注入和扶持。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，從1997年開始，政府不惜重金投入對國企進(jìn)行減負(fù)和扶持。1998年，政府向四大國有商業(yè)銀行注入2700億元作為準(zhǔn)備金；1998年，信達(dá)、東方、長城和華融四家資產(chǎn)管理公司成立，主營收購、管理和處置從國有銀行剝離的不良資產(chǎn)，以改善國有銀行資產(chǎn)質(zhì)量。這些固然有政策導(dǎo)向的因素，也有央企發(fā)展恰逢改革開放政策的惠顧，但無論怎樣，民企相比央企而言，至少在資金和政策扶持上首先就“弱了一頭”。

        無論是政策還是資源，民企總體上根本無法和壟斷央企抗衡。這也注定了就算有一堆民企的“胳膊”，也擰不過人家央企的  “大腿”。而在實(shí)質(zhì)上，這也根本就沒有什么可比性。比如中國工商銀行被稱為“世界最賺錢的銀行”，僅僅該行一年的手續(xù)費(fèi)收入就高達(dá)100余億元，夠數(shù)百民企“沒日沒夜”拼半年。再加上壟斷央企有“哭窮”權(quán)，與國資主管部門和物價(jià)部門的關(guān)系更“鐵”，會鬧的孩子不愁沒奶喝?！翱抟豢?、叫一叫”就可以要來數(shù)百億的  “大禮包”，而民企當(dāng)然不行。如此分析，也怪不得民企如此“孱弱”，而央企如此財(cái)大氣粗。

        但央企內(nèi)在的賺錢能力、經(jīng)營管理水平真的是超出民企上百倍嗎？從更能準(zhǔn)確衡量企業(yè)經(jīng)營盈利能力和水平的資產(chǎn)收益率數(shù)字可以看出：2009年A股上市國企的凈資產(chǎn)收益率為3.05%，同期民企上市公司凈資產(chǎn)收益率卻達(dá)到8.18%。這也意味著，前者還不足后者的40%。

        客觀上講，央企利潤過度膨脹，民企利潤過度“萎縮”，絕不是民生之福。市場本身也是一塊大蛋糕，尤其是國內(nèi)市場份額是有限的，壟斷央企分配得多，民企就只能少分一杯羹。目前，央企不但涉足和壟斷了能源行業(yè)，對于“比較掙錢和來錢快的”土地和商品房市場一樣  “虎視眈眈”，原本沒有資格從事地產(chǎn)交易的央企近年來也大舉入市。就在今年兩會期間，政府要高調(diào)調(diào)控商品房市場之時，北京市土地市場產(chǎn)生的3個“地王”全部為央企所得，其中中國兵器裝備集團(tuán)、中國煙草總公司這樣的非房地產(chǎn)主業(yè)央企也成功地打上榜單。這許許多多不爭的事實(shí)說明，壟斷央企在某種程度上  “不想發(fā)財(cái)都不成”。如此一來，民企生存空間將會更加逼仄，進(jìn)而直接影響最廣大的就業(yè)群體。

        500家民企頂不過央企中的一兩家，這不是什么正常的市場經(jīng)濟(jì)狀況，背后必然透露出社會成果分配領(lǐng)域的不公。民企的利潤低，企業(yè)的職工也就不可能分到多少“紅利”；而央企財(cái)大氣粗之下，除了向國庫繳納可憐的10%利潤之外，不排除大量的利潤被分配到了高管和職工們的腰包。日前，媒體披露了南京的一個兩歲的女童獲得爺爺奶奶贈給她的400萬元高檔別墅當(dāng)嫁妝這樣一則消息，而據(jù)透露，女童的父母和爺爺奶奶均為央企職工。這樣不正常的現(xiàn)狀，不值得有關(guān)方面重視和解決嗎？



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316