每經(jīng)記者  孫嘉夏  發(fā)自杭州

        昨日（8月23日）上午9時20分，小股東徐財源與上市公司金宇集團(tuán)（600201，收盤價11.88元）的代理律師，面對面站在了內(nèi)蒙古呼和浩特賽罕區(qū)人民法院五樓十號法庭內(nèi)。投資者徐財源訴金宇集團(tuán)在今年5月28日召開的2009年股東大會違法一案，就在這里舉行，徐財源提請法院依法撤銷該股東大會作出的全部決議。

        庭審持續(xù)了約兩個小時，盡管法院并未當(dāng)庭宣判，但這已讓徐財源感到一絲興奮?！拔也粌H希望上市公司嚴(yán)格依法行事，也希望能喚醒作為上市公司，理應(yīng)體現(xiàn)出的尊重小股東的態(tài)度和意愿。”庭審結(jié)束后，徐財源告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

徐財源：新增提案無效

        金宇集團(tuán)2009年度股東大會原定于今年5月20日召開。但就在5月18日，金宇集團(tuán)突然發(fā)布公告，稱已將年度股東大會的召開日期調(diào)整至5月28日，同時在會議中增加《關(guān)于提名第七屆董事會董事候選人的提案》，提議增加周衡龍、鄭衛(wèi)忠為公司第七屆董事會董事候選人。該兩名董事候選人均來自持有金宇集團(tuán)10.83%股權(quán)的第二大股東大象創(chuàng)業(yè)投資有限公司，周同時任大象創(chuàng)投董事長。

        此時金宇集團(tuán)董事長張翀宇正備受外界質(zhì)疑。根據(jù)投資者徐財源獲得的呼和浩特市人民政府文件、內(nèi)蒙古金宇集團(tuán)股份有限公司文件等資料提及，張翀宇被授予“市長特別獎，獎金238萬元，從上市的融資資金中列支”，這讓張翀宇陷入了“違規(guī)挪用上市公司募資”的指責(zé)中。

        而金宇集團(tuán)發(fā)布的這則延期召開股東大會、增加新提案的公告，在徐財源看來，同樣不符合金宇集團(tuán)公司章程的規(guī)定。

        徐財源在向法院提交的起訴狀中稱，根據(jù)金宇集團(tuán)公司章程的規(guī)定，增加臨時提案應(yīng)在召開股東大會前10日提出，“也就是在5月10日就應(yīng)該提出了?！毙熵斣凑f，同時公司章程也規(guī)定，召集人應(yīng)當(dāng)在收到提案后的兩日內(nèi)，發(fā)出股東大會補(bǔ)充通知，“5月12日就應(yīng)該發(fā)出補(bǔ)充通知了?！毙熵斣凑J(rèn)為。

        “但根據(jù)金宇集團(tuán)之前發(fā)布的公告，稱在5月17日才收到大象創(chuàng)投方面提交的新增提案，此時距離原定5月20日召開的年度股東大會只剩3天時間。提案并不是在規(guī)定的股東大會前10天提出，因此該提案理應(yīng)無效?！毙熵斣锤嬖V《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

法庭上雙方辯論激烈

        在8月23日庭審中，法院并未當(dāng)庭宣判。

        當(dāng)日參與旁聽的人數(shù)之多，出乎法院的預(yù)料，導(dǎo)致原先準(zhǔn)備的九號法庭過于狹小，而不得不換到了十號法庭進(jìn)行庭審。

        代表金宇集團(tuán)出庭的代理律師向法院表示，金宇集團(tuán)延期召開股東大會并未違反法律、行政法規(guī)和答辯人章程的規(guī)定。金宇集團(tuán)在答辯意見中稱，法律、行政法規(guī)和公司章程均未有禁止延期召開股東大會的規(guī)定。公司股東大會的召開日期由2010年5月20日，延期至5月28日，系由公司董事會（股東大會的召集人）所決定，并已在原定召開日2010年5月20日前兩個工作日（即2010年5月18日）在《中國證券報》等媒體上發(fā)布公告，并說明了原因。因此，延期召開股東大會并未違反法律、行政法規(guī)和金宇集團(tuán)公司章程的規(guī)定。

        答辯意見同時稱，大象創(chuàng)投方面提交臨時提案的時間為2010年5月17日，距股東大會實(shí)際召開日期2010年5月28日有11天的間隔，故該臨時提案符合《公司法》要求的在股東大會召開10日前提出的規(guī)定。

        根據(jù)《公司法》第一百零三條第二款的規(guī)定，單獨(dú)或者合計持有公司百分之三以上股份的股東，可以在股東大會召開十日前提出臨時提案。金宇集團(tuán)方面表示，根據(jù)公司的理解，此條款中所述的“股東大會召開”系指實(shí)際召開，而非指擬定召開。因此雖然大象創(chuàng)投提出臨時提案的時間距股東大會擬定召開的日期不足10日，但因股東大會的實(shí)際召開日期已延期至2010年5月28日，提案時間距股東大會的實(shí)際召開日超過10日，所以大象創(chuàng)投提出的臨時提案符合《公司法》的相關(guān)規(guī)定。

        “金宇集團(tuán)先把無效的提案提出來，再延期召開股東大會并獲通過，提案的無效，已經(jīng)決定了股東大會的違法?！毙熵斣丛谕ド险J(rèn)為。金宇集團(tuán)方則認(rèn)為，徐財源的意見涉嫌剝奪了大象創(chuàng)投作為股東的提案權(quán)。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316