每經(jīng)記者  夏子航  發(fā)自上海

      《每日經(jīng)濟(jì)新聞》7月23日、7月28日全國獨(dú)家發(fā)表  《國土局指證：“唐駿校友”禹晉永1500畝土地證造假》和《公司6年零納稅  禹晉永遭高校教師舉報(bào)詐騙》調(diào)查報(bào)道之后，禹晉永終于“坐不住”了。

        7月31日，禹晉永發(fā)出“律師聲明”，要求本報(bào)、《南方都市報(bào)》等媒體為其消除影響，否則，將通過訴訟程序解決此事宜。然而，就在本報(bào)昨晚截稿時(shí)卻得到意外的消息：代理禹晉永案的北京市盈科律師事務(wù)所“決定退出禹晉永案的代理”。

        “禹晉永隱忍了很久。”8月2日，中國世代投資控股集團(tuán)  （以下簡(jiǎn)稱世代控股）總裁禹晉永的代理律師宋一祺表示。

        的確，禹晉永選擇了在7月31日“爆發(fā)”。當(dāng)日他發(fā)出“律師聲明”，對(duì)本報(bào)、《南方都市報(bào)》、《瀟湘晨報(bào)》、《東莞時(shí)報(bào)》等的報(bào)道，以及王小山、中國政法大學(xué)副教授吳丹紅等的言論發(fā)表聲明稱，委托人禹晉永“要求上述媒體在24小時(shí)內(nèi)，在自己發(fā)表的報(bào)紙上為委托人消除影響，否則將通過訴訟程序解決此事宜，并對(duì)以上侵權(quán)主體提出共計(jì)5000萬元的高額索賠，同時(shí)委托人將對(duì)上述主題的基本賬戶及有效資產(chǎn)依法進(jìn)行相關(guān)財(cái)產(chǎn)保全強(qiáng)制措施。”

        對(duì)此，禹晉永另一代理律師劉成喜向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者坦承，“律師聲明”確有瑕疵，主要是禹晉永的意思表達(dá)，禹“要表達(dá)一個(gè)心態(tài)”。

        但記者2日晚上10時(shí)輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上北京市盈科律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人梅向榮主任時(shí)，梅主任證實(shí)“是決定退出禹晉永案的代理”，但他同時(shí)表示暫時(shí)還不知道手續(xù)有沒有辦理完。

“律師聲明”有漏洞

        禹晉永將其“律師聲明”掃描圖片發(fā)布后，被網(wǎng)絡(luò)瘋狂轉(zhuǎn)載。但這份《律師聲明》的正規(guī)性、嚴(yán)謹(jǐn)性卻遭到普遍質(zhì)疑。

        “律師聲明”中稱，北京市盈科律師事務(wù)所接受凱愛資本投資有限公司、世代控股及禹晉永的委托，對(duì)上述媒體及人士發(fā)出聲明。

        除開上述聲明第1點(diǎn)稱將可能提出5000萬元高額索賠及將相關(guān)媒體、人士的基本賬戶和有效資產(chǎn)進(jìn)行“相關(guān)財(cái)產(chǎn)保全強(qiáng)制措施”外，該“律師聲明”在第2點(diǎn)中指出，“對(duì)于某些主體已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，委托人已經(jīng)在組織證據(jù)，提請(qǐng)有關(guān)機(jī)關(guān)處理，依法追究刑事責(zé)任。”

        法律人士劉恪麟對(duì)該  “律師聲明”進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)和解讀，認(rèn)為刑事案件的證據(jù)是由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查，禹晉永正為此組織證據(jù)“太辛苦”。

        中國政法大學(xué)副教授吳丹紅8月2日在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪表示，“律師聲明”中的“財(cái)產(chǎn)保全強(qiáng)制措施”實(shí)際上應(yīng)是  “訴前保全”，但這要求禹晉永同時(shí)也提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)抵押，“這需要禹晉永方面在訴前向法庭提出訴前保全的申請(qǐng)，防備財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，但這大多發(fā)生在債權(quán)債務(wù)的糾紛上。法庭很難裁量這么一個(gè)申請(qǐng)，而且，禹晉永是要面臨被保全人利益受損后的索賠的。”

        記者就此與代理禹晉永案件的北京盈科律師事務(wù)所律師宋一祺和劉成喜取得了聯(lián)系。

        宋一祺表示，上述聲明全稱是律師授權(quán)聲明，是在凱愛資本、世代控股和禹晉永的授權(quán)下發(fā)的一個(gè)聲明，表達(dá)禹晉永有意通過法律途徑來解決此事，“采取強(qiáng)制措施”應(yīng)該理解成訴前保全，但并不是禹晉永提出來就可能實(shí)現(xiàn)，而是由法官來裁定。宋一祺同時(shí)表示，“律師聲明”中的某些表述存在歧義。而劉成喜也向記者表示，上述聲明是禹晉永的意思表達(dá)，而律師事務(wù)所的態(tài)度就是表達(dá)關(guān)注。

代理律師：未進(jìn)入司法程序

        7月31日，禹晉永在微博上表示：“凱愛資本投資有限公司、中國世代投資集團(tuán)有限公司將于8月3日下午3時(shí)在北京召開新聞發(fā)布會(huì)暨維權(quán)行動(dòng)啟動(dòng)儀式，對(duì)侵權(quán)誹謗的媒體和個(gè)人提起追究法律責(zé)任”，但包括本報(bào)在內(nèi)的多家媒體至今沒有收到邀請(qǐng)。截至截稿時(shí)，禹晉永一直未具體說明新聞發(fā)布會(huì)的地點(diǎn)和邀請(qǐng)的媒體。

        宋一祺和劉成喜表示，“律師聲明”只是禹晉永的一個(gè)意思表達(dá)，并不是“律師函”，禹晉永并未授權(quán)進(jìn)入司法程序。

        而當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向宋一祺詢問律師函大概什么時(shí)候會(huì)寄出時(shí)，他表示“暫時(shí)還說不定，要等禹晉永的進(jìn)一步授權(quán)”。

        “如果報(bào)道有憑有據(jù)的話，也沒必要擔(dān)心；但禹晉永認(rèn)為部分媒體對(duì)他的名譽(yù)造成攻擊和誣陷，他是不滿這個(gè)。”宋一祺接受采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)這皆是其個(gè)人觀點(diǎn)。

        劉成喜也表達(dá)了禹晉永發(fā)表“律師聲明”的目的，即告訴媒體和一些人士當(dāng)事人禹晉永要做什么事情，“我們律師聲明的效果是阻止事態(tài)擴(kuò)大?，F(xiàn)在已有太多的轉(zhuǎn)載和報(bào)道，律師這邊也應(yīng)接不暇。我們的意思是告訴大家，暫停把事態(tài)擴(kuò)大化，也就是不要再擴(kuò)散報(bào)道了。”劉成喜還表示，禹晉永要求暫時(shí)不公布澄清信息，“發(fā)布會(huì)后一切都會(huì)明朗，禹晉永會(huì)提供他的證據(jù)和說法。”

【律師專訪】

未入司法程序禹提供公文無法斷真假

　　  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢北京市工商局工商登記證實(shí)，凱愛置業(yè)即原北京凱愛投資顧問有限公司，由禹晉永、禹晉川于2003年6月24日組建。2003年10月17日，禹晉永兄弟增資皆是以無形資產(chǎn)――土地使用權(quán)評(píng)估出資。禹晉永兄弟共出具了3份國有土地使用證，皆顯示他們擁有梁山1500畝工業(yè)用地。“這3個(gè)證是假證。”梁山縣國土資源局地籍科科長(zhǎng)鄭海濤向記者表示，禹晉永所使用的梁國用（2003）字005號(hào)、梁國用（2004）字第007號(hào)分別歸屬權(quán)利人張山景和丁淑玲，“梁國用字號(hào)皆是唯一的，一個(gè)字號(hào)對(duì)應(yīng)一個(gè)地塊、一個(gè)權(quán)利人。”

        而禹晉永的代理律師宋一祺則表示，禹晉永曾向他提供了取得土地證的一整套文件。對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》（以下簡(jiǎn)稱NBD）對(duì)宋一祺（以下簡(jiǎn)稱宋）進(jìn)行了專訪。

        NBD：宋律師是否已看到本報(bào)關(guān)于禹晉永土地證造假的報(bào)道？

        宋：這個(gè)還沒有，但當(dāng)時(shí)禹晉永給我們看過證據(jù)，我看了一下，厚厚的一沓子，上面就是說他這個(gè)土地使用權(quán)的取得流程，每一步所涉及到的各級(jí)機(jī)關(guān)蓋的紅章大印，我看了是挺清楚的。以我這個(gè)律師行使審查的經(jīng)驗(yàn)來說，我認(rèn)為可信度還是挺高的?，F(xiàn)在當(dāng)事人限制我們對(duì)外透露，所以不能說更多的細(xì)節(jié)。

        NBD：禹晉永當(dāng)時(shí)向你們提供了一整套土地證的公文？

        宋：我是看到過。但現(xiàn)在還沒有進(jìn)入司法程序，也無法斷定是真是假，但根據(jù)律師需履行的審查義務(wù)，我認(rèn)為這一套東西要造假的話，是非常麻煩的。比如你認(rèn)為為什么禹晉永會(huì)有梁山這個(gè)土地證？

        NBD：我們正是拿著這證去梁山縣國土資源局求證，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)蓋章的部門都不對(duì)。禹晉永等所擁有的3份國有土地使用證都僅僅蓋了梁山經(jīng)濟(jì)開發(fā)企業(yè)管理委員會(huì)章及梁山開發(fā)區(qū)土地管理局章，并由梁山開發(fā)區(qū)土地管理局頒發(fā)。實(shí)際上，梁山的國有土地使用證一律只能加蓋梁山縣人民政府土地專用章和梁山縣國土資源局章，其余皆無效。

        宋：這不能說偽造，瑕疵更恰當(dāng)。

        NBD：但這兩個(gè)證號(hào)被證實(shí)歸屬另外兩個(gè)權(quán)利人，且證號(hào)是唯一的。

        宋：哦，這樣。但我想表達(dá)一個(gè)態(tài)度，作為律師，我只能根據(jù)當(dāng)事人提供的材料來判斷。我們這個(gè)審查是一個(gè)行使程序的過程，我們只是見到上面有國有機(jī)關(guān)的章、印，走完了程序和流程，至于你查到的情況，還是跟禹溝通下。

【新聞鏈接】

驗(yàn)資報(bào)告再現(xiàn)  “時(shí)空穿越”尚無法解釋

每經(jīng)記者  黎光壽  發(fā)自北京

        2010年8月2日晚上，北京中潤(rùn)華會(huì)計(jì)師事務(wù)所法定代表人馬玲玲給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者打來電話，表示“（2003）中潤(rùn)華驗(yàn)字第2097號(hào)”驗(yàn)資報(bào)告和  “中潤(rùn)華專審字（2004）第4620號(hào)”財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移專項(xiàng)報(bào)告是該會(huì)計(jì)師事務(wù)所出的。但她無法解釋為何報(bào)告中出現(xiàn)的“穿越”問題。

        在  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》7月28日的報(bào)道中，馬玲玲告訴記者，該會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)找不到禹晉永在北京市工商局注冊(cè)用的“（2003）中潤(rùn)華驗(yàn)字第2097號(hào)”驗(yàn)資報(bào)告和“中潤(rùn)華專審字（2004）第4620號(hào)”財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移專項(xiàng)報(bào)告，該表述意味著兩份報(bào)告的真實(shí)性存在問題。

        “（2003）中潤(rùn)華驗(yàn)字第2097號(hào)”驗(yàn)資報(bào)告的行成日期是2003年10月17日，主要核驗(yàn)的是禹晉永在2004年增資凱愛置業(yè)有限公司所持梁山土地證所代表的土地價(jià)格，但其附件二《變更登記驗(yàn)資事項(xiàng)說明》中所描述的一份嘉德聯(lián)行房地產(chǎn)評(píng)估有限公司的“嘉德聯(lián)行（2003）第1201號(hào)”評(píng)估報(bào)告的出籠日期是2003年12月1日，兩者實(shí)現(xiàn)了“時(shí)空穿越”。

        馬玲玲表示，出具驗(yàn)資報(bào)告的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是在嘉德聯(lián)行的報(bào)告之后，但為何出現(xiàn)時(shí)間“穿越”的現(xiàn)象，她表示不能理解。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316