肯德基“秒殺”案最新:案件開庭 消費(fèi)者拋出新證據(jù)
每日經(jīng)濟(jì)新聞
2010-07-13 09:17:43
值得注意的是,原告劉先生除在庭上出示了一份新證據(jù),一段約2分鐘的手機(jī)錄像,在書記員的電腦前進(jìn)行了播放。
每經(jīng)記者 劉丹 發(fā)自北京
肯德基“秒殺門”事件并未因其道歉而停止,7月12日肯德基 “秒殺門”第一案在北京東城法院開庭。北京市一消費(fèi)者起訴北京肯德基有限公司(北京肯德基),要求后者兌現(xiàn)4月6日秒殺優(yōu)惠券的承諾。法院7日內(nèi)將公布判決結(jié)果。
北京市消費(fèi)者劉聰來在法庭上,介紹了消費(fèi)經(jīng)過,4月6日晚,劉先生持肯德基優(yōu)惠券來到北京肯德基蘋果園餐廳,要求以32元購買64元的全家桶外帶套餐,卻被工作人員告知已停止該優(yōu)惠活動(dòng)。劉聰認(rèn)為,他與肯德基之間形成了事實(shí)買賣合同關(guān)系,雙方應(yīng)按優(yōu)惠券載明的條款履行合同義務(wù)。肯德基的行為侵犯了他的合法權(quán)益,于是提起訴訟,要求肯德基按照優(yōu)惠券價(jià)格32元出售價(jià)值64元全家桶套餐。
值得注意的是,原告劉先生除在庭上出示了一份新證據(jù),一段約2分鐘的手機(jī)錄像,在書記員的電腦前進(jìn)行了播放。
在錄像中劉先生持優(yōu)惠券要求餐廳服務(wù)人員提供套餐,但被拒絕,要求劉先生與餐廳經(jīng)理溝通。
“餐廳工作人員都無法判定我的優(yōu)惠券是真是假,我是第二天在公司網(wǎng)站上才看到活動(dòng)停止的通知。”劉聰認(rèn)為肯德基方面在網(wǎng)上公布了優(yōu)惠活動(dòng)的期限和使用條件,但并未明確告知其授權(quán)網(wǎng)站,消費(fèi)者按照要求去門店持券購買,已經(jīng)形成了事實(shí)合同關(guān)系,肯德基在未經(jīng)消費(fèi)者同意情況下單方面終止合同,同時(shí)不能拿出優(yōu)惠券無效的有效證明,屬于違約。
對(duì)于原告出具的視頻,肯德基代理律師則史先生表示,鑒于原告在律師事務(wù)所從事的關(guān)聯(lián)工作,懷疑原告并非真的在餐廳消費(fèi),而是提前獲知此次“秒殺”糾紛,出于職業(yè)敏感才復(fù)印優(yōu)惠券,如果是這樣動(dòng)機(jī)出于惡意,就涉嫌消費(fèi)欺詐。
同時(shí)肯德基也承認(rèn)網(wǎng)上有很多泄露活動(dòng)消費(fèi)券的渠道,目前公司也未能查清泄露的原因。
對(duì)此劉先生表示,因?yàn)椴蛷d已經(jīng)有消費(fèi)者與服務(wù)員當(dāng)場發(fā)生糾紛,所以他才使用了手機(jī)拍攝而并非專業(yè)攝像器材。
業(yè)內(nèi)人士指出,目前肯德基無法提出有利證明消費(fèi)者手上的優(yōu)惠券是未授權(quán)渠道獲得的無效券,這一點(diǎn)對(duì)肯德基公司方面不利。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
每經(jīng)訂報(bào)電話
北京:010-58528501 上海:021-61283003 深圳:0755-83520159 成都:028-86516389 028-86740011 無錫:15152247316