每經(jīng)記者  夏子航  發(fā)自株洲、長沙

        “目前，我們只知道李途純可能在株洲縣看守所，我們見不著，誰也見不到他。”太子奶集團一位人士昨日（6月23日）表示。

        株洲市委宣傳部副部長鄧天日在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，偵查階段后一旦取得進(jìn)展，我們會及時通報情況。

        開曼大法庭委任的太子奶集團臨時清盤人香港保華顧問有限公司

（BorrelliWalsh）（以下簡稱保華顧問）6月23日稱仍未將對太子奶集團進(jìn)行司法重組的申請?zhí)峤环ㄔ骸?ldquo;保華顧問可能忽略的力量是，株洲方面并不愿太子奶集團的破產(chǎn)重整旁落他人之手。”業(yè)內(nèi)人士表示。

        株洲市中級人民法院（以下簡稱株洲市中院）副院長吳秋林昨日晚間表示，太子奶集團確實即將展開破產(chǎn)重整，“等破產(chǎn)公告發(fā)出來后，各方即可以申報債權(quán)。”

        太子奶集團的破產(chǎn)重整即將面臨變局。《每日經(jīng)濟新聞》記者經(jīng)可靠渠道獲知，太子奶集團托管方——擁有國資背景的株洲高科奶業(yè)經(jīng)營有限公司（以下簡稱高科奶業(yè)）代呈的這份多數(shù)債權(quán)人簽字的請求太子奶集團破產(chǎn)重整的立案申請到了株洲市中院。這同花旗銀行借道開曼大法庭發(fā)起的太子奶集團清盤并不是一條路，高科奶業(yè)將主導(dǎo)啟動太子奶集團的境內(nèi)破產(chǎn)重整。

保華尚未提交司法重組申請

        株洲市中院副院長吳秋林昨日晚間指出，太子奶集團的破產(chǎn)重整“肯定是真的”，但強調(diào)太子奶的破產(chǎn)重整目的仍  “主要是救活它”、“而不是‘破’它”。吳秋林表示，“這對債權(quán)人都有好處。”

        按照相關(guān)法律法規(guī)，破產(chǎn)重整指經(jīng)由利害關(guān)系人的申請，在審判機關(guān)的主持和利害關(guān)系人的參與下，對具有重整原因和重整能力的債務(wù)人進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營上的整頓和債權(quán)債務(wù)關(guān)系上的清理，以期擺脫財務(wù)困境，重獲經(jīng)營能力的特殊法律程序。其四大基本特征之一即是啟動的私權(quán)化：重整程序只有經(jīng)利害關(guān)系人的申請才能開始，法院不依職權(quán)主義發(fā)動重整程序。

        按照“新破產(chǎn)法”的規(guī)定，破產(chǎn)案件受理前的初始重整申請，重整程序的申請只能由債務(wù)人或者債權(quán)人提出。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為重整申請符合破產(chǎn)法的規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定許可債務(wù)人進(jìn)行重整并予以公告。

        “這預(yù)示已有相關(guān)方面提請了太子奶集團的破產(chǎn)重整。”知悉此事的人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

        值得注意的是，6月17日，保華顧問發(fā)布聲明稱，株洲太子奶股東17日宣布他們已通過決議，株洲太子奶將根據(jù)破產(chǎn)法提出其司法重組的申請，中咨律師事務(wù)所已被委任進(jìn)行株洲太子奶的司法重組。司法重組申請將由株洲法院提出，株洲法院將會是主要處理株洲太子奶司法重組的法院，對太子奶其他在中國的公司，類似的申請將會向他們各所在地的法院提出。

        保華顧問昨日否認(rèn)其已提交上述申請，表示“目前還未將對太子奶集團進(jìn)行司法重組的申請?zhí)峤粌?nèi)地法院，尚在準(zhǔn)備過程中。”這意味著，太子奶集團的破產(chǎn)重整被另一方控制及主導(dǎo)著。

高科奶業(yè)或搶跑破產(chǎn)重整

        “在太子奶破產(chǎn)重整的啟動問題上，高科奶業(yè)仍處于猶抱琵琶半遮面的狀態(tài)。”知情人士透露。

        據(jù)記者了解，高科奶業(yè)已代呈一份多數(shù)債權(quán)人簽字的請求太子奶集團破產(chǎn)重整的立案申請到了株洲市中院。

        高科奶業(yè)董事長文迪波昨日接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時對此并未否認(rèn)，“這個破產(chǎn)申請沒必要由高科奶業(yè)交過去。至于是否有這事，法院到時一旦受理破產(chǎn)申請，就會發(fā)破產(chǎn)公告。”

        “如果沒有大變動，株洲市中院將受理太子奶的破產(chǎn)重整申請，屆時高科奶業(yè)將發(fā)表授權(quán)聲明，代表李途純和高盛、英聯(lián)和摩根士丹利三大投資方股東，宣布太子奶集團進(jìn)入重組。”知情人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，花旗銀行借道開曼發(fā)起的太子奶集團清盤，將可能無法進(jìn)行。

        “一旦無法達(dá)成共識，太子奶將被破產(chǎn)。若有可能，太子奶的幕后戰(zhàn)略投資者會在稍晚的時候正式亮相。”上述人士表示。

        高科奶業(yè)在4月的一份聲明中指出，公司在2010年1月26日已與投資者簽訂投資協(xié)議，引進(jìn)北京商絡(luò)投資管理有限公司  （以下簡稱北京商絡(luò)）和上海明觀信息技術(shù)有限公司（以下簡稱上海明觀）作為戰(zhàn)略投資者，總投資將超過5億元。但有消息稱，北京商絡(luò)和上海明觀至今引入的金額不會超過5000萬元。

        高科奶業(yè)新聞發(fā)言人王琳表示，目前太子奶暫無引進(jìn)新的戰(zhàn)略投資者的打算，但已有的投資者北京商絡(luò)和上海明觀可能會考慮追加投資，方式并不局限于增資擴股。

        王琳23日接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，“北京商絡(luò)和上海明觀只是兩個十分有實力投資人的  ‘代理公司’，在投資人仍然不愿透露更多自身的情況下，我們不能透露更多。”

        對于太子奶集團的破產(chǎn)重整，王琳表示，“高科奶業(yè)知道保華顧問和債權(quán)人有意推進(jìn)太子奶的破產(chǎn)重整，但我們的主要關(guān)注點仍是維持太子奶正常的生產(chǎn)經(jīng)營。”

        “高科奶業(yè)和它背后的株洲市方面肯定不愿意正面推動太子奶的破產(chǎn)重整，但更不愿意這一主導(dǎo)權(quán)被花旗銀行和保華顧問拿走。”知情人士指出。

        株洲可能將阻斷開曼大法庭對太子奶集團發(fā)起的清盤，從而使花旗銀行同株洲方面合作。

“保華顧問須同株洲進(jìn)行協(xié)商”

        花旗銀行在開曼大法庭發(fā)起的太子奶集團清盤申請，一直十分高調(diào)。

        《株洲晚報》3月30日曾刊發(fā)了一則“開曼群島大法院”的公告：中國花旗銀行有限公司呈請開曼群島大法庭對太子奶集團進(jìn)行清算，當(dāng)?shù)胤ㄔ河?月12日開庭。保華顧問證實，其于4月12日接受開曼群島大法庭委任，擔(dān)任太子奶集團的臨時清盤人。

        太子奶集團于4月14日發(fā)布聲明抵制保華顧問對太子奶集團的清盤。高科奶業(yè)隨后也表達(dá)了同太子奶集團一致的態(tài)度。

        但在6月4日，保華顧問再度發(fā)布聲明稱，自清盤人委任后，清盤人已控制太子奶集團內(nèi)的全部5家境外控股公司，控股公司是太子奶集團境內(nèi)營運公司的直接股東，境內(nèi)公司擁有太子奶集團的資產(chǎn)及業(yè)務(wù)?，F(xiàn)時李途純不是控股公司的股東也不是其董事，李途純在太子奶集團的營運中也無任何角色?？毓晒疽淹ㄟ^股東決議，撤銷李途純及所在境內(nèi)公司現(xiàn)任法定代表人及董事的職務(wù)，并委任清盤人的代表為境內(nèi)公司的法定代表人及董事。

        保華顧問昨日還指出，作為臨時清盤人，“此前已從李途純和摩根士丹利、高盛以及英聯(lián)三大投行手中接過了開曼太子奶公司的全部股權(quán)，從而成為其實際控制人，進(jìn)一步控制了太子奶香港公司，目前正在處理內(nèi)地太子奶公司的實際控制人變更事宜。”

        但這始終未得到太子奶集團以及高科奶業(yè)的認(rèn)可。

        “這可能與太子奶當(dāng)初架設(shè)的海外架構(gòu)相關(guān)，但海外清盤運用到中國公司上，這在法律上仍存在諸多盲點，從這點上來說，保華顧問仍需要同株洲方面進(jìn)行協(xié)商。”上述人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者指出。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316