每經(jīng)記者  李娜  發(fā)自成都

        周二  （3月16日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獨(dú)家報道了融通基金高官雙雙離職的新聞后，立即成為基金圈內(nèi)熱議的話題。對于離職背后的深層原因，坊間至今仍流傳著多種版本，是受老鼠倉“連坐”，是證監(jiān)局施壓，還是股東變更，一時間眾說紛紜。

        在種種揣測之下，融通基金今日終于給出回應(yīng)，聲稱公司兩位高官辭職是基于個人健康原因。然而，在業(yè)內(nèi)人士和投資者看來，這樣的澄清有些蒼白，難以服眾。

“生病說”難服眾

        融通基金公司的人事變動，不亞于一場地震，瞬間點(diǎn)燃了整個基金業(yè)關(guān)注的目光。作為融通元老級人物，公司董事長和總經(jīng)理的雙雙辭職，也引發(fā)了市場各方人士的揣測。

        昨日（3月18日），在市場猜測的疑云中，融通基金公司發(fā)布了一份澄清公告。公告稱，公司董事長和總經(jīng)理辭職是因?yàn)樽陨淼慕】翟?，而不是此前市場普遍認(rèn)為的受  “老鼠倉”事件牽連。同時，融通基金還表示，在“張野事件”發(fā)生后，公司按照監(jiān)管機(jī)關(guān)要求，認(rèn)真進(jìn)行了內(nèi)控整改，并于2010年1月順利通過了監(jiān)管機(jī)關(guān)的整改驗(yàn)收。公司新業(yè)務(wù)的發(fā)展已恢復(fù)正常。截至目前，沒有任何方面因“張野事件”要求公司高級管理人員離職。

        就在這份澄清公告出爐后，業(yè)內(nèi)質(zhì)疑之聲開始響起。

        “健康原因明顯就是一種托辭。”一位基金業(yè)資深人士直言不諱地向記者表示。“健康原因，這也太巧了，兩人同時生??！”某基金公司的高層坦言。而接受采訪的京滬深三地基金圈內(nèi)人士，均表示了上述相同或類似的觀點(diǎn)。

        “兩個人都生病，這樣的幾率有多大，你會相信嗎？”一位參與了融通基金定投的客戶直搖頭。

        “可能是沒有辦法了，不過這樣的解釋太蒼白了。”某基金分析人士略帶同情地告訴記者。

“連坐說”占上風(fēng)

        事實(shí)上，略顯蒼白的解釋，仍然難以掩蓋業(yè)內(nèi)人士和投資者的質(zhì)疑。在受老鼠倉連坐說、證監(jiān)局施壓說、股東變更說、離職自己開公司說等各種猜測中，“連坐說”明顯占據(jù)上風(fēng)。

        “他們的董事長和總經(jīng)理，在公司創(chuàng)建的時候就在了，都干了快十年了。都坐到這個位置了，誰愿意離開！估計他們極有可能是受到老鼠倉的牽連，股東變更后給他們了壓力，自動辭職也是比較好的選擇。”深圳某基金公司的工作人員這樣告訴記者。

        而滬上某基金公司的工作人員則表示：“我聽說他們上周五開了會。（他們）很可能是受到了老鼠倉的牽連。他們公司總經(jīng)理呂秋梅為人低調(diào)，在業(yè)內(nèi)口碑還挺不錯的。高管同時辭職肯定不是健康原因這么簡單。”

        然而，更為有意思的是，在此之前，融通領(lǐng)先成長和基金通乾兩只基金的掌門人都發(fā)生了變更。據(jù)公開資料顯示，今年2月，公司同意了原基金通乾掌門人郝繼倫的辭職公告，而在上周公司又做出決定，陳文濤不再擔(dān)任融通領(lǐng)先成長股票型證券投資基金的基金經(jīng)理，而是留在公司另有任用。

        自深圳證監(jiān)局提出老鼠倉連坐制以來，在業(yè)內(nèi)引發(fā)了軒然大波。有基金業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在連坐制的影響下，基金公司老鼠倉一經(jīng)查出，基金公司高管自動離職或許是最好的選擇。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-33203568    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316