馬滌明

        18日，濟(jì)南召開水價(jià)調(diào)整聽證會(huì)。24名代表中，沒有一名下崗職工、特困家庭人員或退休人員。

        有一位代表聽證過程中睡著，輪到他發(fā)言時(shí)才睜開惺忪睡眼，念起了事先準(zhǔn)備好的稿子，旗幟鮮明地支持漲價(jià)。該代表自稱收入是“公務(wù)員水平”，并承認(rèn)不能代表一般老百姓。

        （12月22日《大河報(bào)》）

        會(huì)場上睡覺的事兒很平常，所以能睡得著，主要是睡覺的人對(duì)會(huì)議不感興趣。價(jià)格聽證會(huì)上，消費(fèi)者代表睡著了，顯然是這個(gè)“睡覺代表”并不關(guān)心漲不漲價(jià)。

        或許是初醒之際頭腦還有些懵懂不清吧，“睡覺代表”自己說了實(shí)話——不能代表一般老百姓，因?yàn)樽约旱氖杖胧恰肮珓?wù)員水平”。怪不得大多數(shù)聽證代表的“覺悟”都那么高，一致支持漲價(jià)，估計(jì)都是這種“不能代表一般老百姓”、收入屬于“公務(wù)員水平”的。而這個(gè)“公務(wù)員水平”中的“水平”，怕不只是收入水平，更多的還有“顧全大局”的“水平”吧？

        聽證會(huì)成“聽漲會(huì)”的比例，不知有沒有人統(tǒng)計(jì)過，我估計(jì)沒達(dá)到99.9％以上，至少也在八成——“八成代表同意漲價(jià)”，這已經(jīng)是一種模式。

        被強(qiáng)烈質(zhì)疑的哈爾濱水價(jià)聽證會(huì)，在公眾與媒體的較真之下，露出了  “代表造假”的馬腳，印證了公眾猜疑已久的事實(shí)：價(jià)格聽證其實(shí)是被導(dǎo)演好了的一出戲——游戲，而占比例多數(shù)的消費(fèi)者代表其實(shí)是有關(guān)方面安排的“群眾演員”。

        再看濟(jì)南市這些旗幟鮮明地同意漲價(jià)、事前準(zhǔn)備好發(fā)言稿、會(huì)上睡大覺、“不代表老百姓”的“代表”們，不必拿什么證據(jù)說話我們也知道，十有八九是“有關(guān)方面”派來的“群眾演員”；而所謂的聽證會(huì)，其實(shí)就是愚弄公眾的  “聽漲游戲”，一出事前都無需精心導(dǎo)演的游戲。

        常常是聽證會(huì)還沒開，壟斷企業(yè)和官方一致放出的風(fēng)聲就已經(jīng)斬釘截鐵地表示，基于什么什么原因，“價(jià)格肯定要調(diào)整”。拋出的方案也都是在漲多漲少之間的選擇，幾乎沒有漲與不漲的選擇。而聽證會(huì)的策劃也就簡單得很——想漲到哪個(gè)價(jià)位，把它設(shè)為可選項(xiàng)中的最低數(shù)字，就OK了。

        不管是價(jià)格聽證機(jī)制的制度缺陷，還是利益集團(tuán)的強(qiáng)勢，聽證會(huì)實(shí)質(zhì)上早就演變成一種形式，一種游戲；這種游戲除了折損政府公信、刺激公眾的不滿，目前看不出還有其他意義。而聽證會(huì)從籌劃、組織、召集，整個(gè)過程注定要耗費(fèi)一定的行政資源與社會(huì)資源，如果就是為了一出游戲，不如省省也罷。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-59604220  上海：021-61283003  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無錫：15152247316