由于該案情況復(fù)雜，曾經(jīng)延長(zhǎng)審查起訴期限三次，補(bǔ)充偵查兩次，開庭時(shí)間同樣延期。蘭先德和范小兵的辯護(hù)人均為刑法界的知名人士，家屬前期花去的費(fèi)用上百萬(wàn)元。針對(duì)這三人的指控若被認(rèn)定，每一項(xiàng)都是刑期漫長(zhǎng)的重罪。

每經(jīng)記者  王文嫣  發(fā)自上海

        今年2月，交大昂立（600530，SH）公告稱，蘭先德等前高管被檢方起訴。這個(gè)消息將這位紅極一時(shí)的“昂立1號(hào)”保健品創(chuàng)始人再度引入公眾視線。蘭先德原是交大昂立的副董事長(zhǎng)兼總裁，同時(shí)兼任多家子公司的高管，學(xué)者出身，被稱為“儒雅商人”。2007年12月底，蘭先德因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被采取強(qiáng)制措施。如今他被羈押在位于上海市中心的靜安區(qū)看守所，據(jù)傳跟其他刑事犯罪嫌疑人住在一起，已經(jīng)有一年半的時(shí)間，至今他依然堅(jiān)稱自己無(wú)罪。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲悉，交大昂立原總裁蘭先德、副總裁范小兵、葉文良等三人涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪一案預(yù)計(jì)于6月4日、5日兩天在上海市第二中級(jí)人民法院開庭審理。檢方指控，蘭先德伙同他人侵吞公共財(cái)物4750余萬(wàn)元，非法收受他人財(cái)物1570余萬(wàn)元，挪用公款9000萬(wàn)元。范小兵和葉文良則是共犯，分別伙同蘭先德參與上述犯罪活動(dòng)。

        近日，該案知情人士透露，蘭先德確實(shí)存在私心，他本人也承認(rèn)有嚴(yán)重違規(guī)行為。此外，該案背后還存在一定的客觀原因，部分被控事項(xiàng)存在較大爭(zhēng)議。

放棄增資擴(kuò)股為“侵吞”？

        范小兵、葉文良現(xiàn)在同樣被關(guān)在靜安看守所，只是三人間相互無(wú)法碰面。近日，有知情人士在開庭前夕，針對(duì)指控事項(xiàng)披露了一些細(xì)節(jié)。

        2002年，上海市松江區(qū)中山街道以6804萬(wàn)元的價(jià)格，將下屬企業(yè)上海茸北房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)公司（后更名為昂立地產(chǎn)）轉(zhuǎn)讓給交大昂立以及葉文良等11名自然人。由于約定轉(zhuǎn)讓時(shí)以剝離資產(chǎn)6153萬(wàn)元的方式進(jìn)行，因此茸北房產(chǎn)凈資產(chǎn)降至650萬(wàn)余元。轉(zhuǎn)讓后，交大昂立在茸北房產(chǎn)中持股80%，11名自然人持股20%。

        檢方指控，2003年1月，茸北房產(chǎn)擬增資擴(kuò)股。蘭先德利用職務(wù)便利伙同葉文良未經(jīng)交大昂立董事會(huì)討論，擅自決定交大昂立放棄增資權(quán)，增資800萬(wàn)元全部由自然人股東認(rèn)購(gòu)。交大昂立持股比例因此降至48%。后來(lái)，蘭先德向董事會(huì)報(bào)告時(shí)，繼續(xù)隱瞞茸北房產(chǎn)資產(chǎn)增值的情況，使董事會(huì)追認(rèn)同意放棄增資權(quán)的決定。經(jīng)評(píng)估，交大昂立因放棄增資權(quán)實(shí)際被侵吞資產(chǎn)為4753萬(wàn)余元。蘭先德和葉文良從中各占有685萬(wàn)余元。

        知情人士向  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》透露，這項(xiàng)指控最有爭(zhēng)議。2001年，交大昂立董事會(huì)就授權(quán)蘭先德個(gè)人有權(quán)獨(dú)自審批2000萬(wàn)元以內(nèi)的對(duì)外投資項(xiàng)目，而該項(xiàng)增資僅800萬(wàn)元，談不上  “擅自決定”。最重要的一點(diǎn)是，在茸北房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，雙方簽訂過(guò)《備忘錄》，約定轉(zhuǎn)讓后的公司要滿足“工商稅務(wù)注冊(cè)地為松江施惠特私營(yíng)經(jīng)濟(jì)園區(qū)”、“民營(yíng)控股”、“注冊(cè)資本達(dá)到2000萬(wàn)元”等條件，因此該人士稱，交大昂立持股降為48%應(yīng)該視為遵守承諾的表現(xiàn)。

“入股”空殼公司被舉報(bào)

        據(jù)了解，因蘭先德等三人  “入股”的上海捷捷置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱捷捷公司）被人舉報(bào)，導(dǎo)致本案案發(fā)。捷捷公司總經(jīng)理朱敏2003年找到蘭先德等三人，想與交大昂立合作開發(fā)寶山區(qū)楊行商業(yè)地塊。朱敏與范小兵約定，將其所持有的50%股份分給蘭先德和范小兵。后來(lái)，蘭先德和范小兵的股份全部隱匿在朱敏姐夫的名下。不知情的葉文良得知，蘭、范兩人是捷捷公司的股東，還找到朱敏要求參股，結(jié)果葉文良支付了440萬(wàn)元，作為他與蘭、范等人20%股權(quán)的參股款。

        2006年至2007年，朱敏以分紅和借款的名義支付了2568萬(wàn)元給蘭先德等三人。檢方認(rèn)為，蘭先德伙同范小兵共同收受捷捷公司分紅中未出資的30%股權(quán)部分，共計(jì)1570萬(wàn)余元，屬受賄。

        知情人士透露，蘭先德在這件事情上確實(shí)存在私心，這應(yīng)該算是嚴(yán)重違規(guī)行為。事實(shí)上楊行地塊項(xiàng)目也是交大昂立2005年的重要收入來(lái)源。這個(gè)項(xiàng)目的貢獻(xiàn)收益占交大昂立當(dāng)年凈利潤(rùn)比重高達(dá)76.84%。“不過(guò)，朱敏也沒(méi)有將資金注入捷捷公司，可以說(shuō)，捷捷公司是一個(gè)空殼公司。”知情人表示。

        還有一項(xiàng)對(duì)蘭先德和范小兵挪用公款5500萬(wàn)元的指控，也與捷捷公司有關(guān)。檢方起訴，蘭先德伙同范小兵，將交大昂立下屬公司上海諾德生物實(shí)業(yè)有限公司5500萬(wàn)元資金借給捷捷公司用于楊行地塊的開發(fā)。知情人士稱，范小兵是交大昂立對(duì)外投資的副總裁，諾德公司的總裁，借款一事全由范小兵決定。由于收回了本金，還獲得了高額利息，諾德公司董事會(huì)對(duì)這筆借款進(jìn)行了追認(rèn)。蘭先德僅是事先不知情，事后未予追究。

吃下法人股有“難言之隱”？

        2004年上半年，中山街道因改建工程資金緊張，初步核算需要3500萬(wàn)元。便打算轉(zhuǎn)讓下屬企業(yè)上海茸北工貿(mào)實(shí)業(yè)總公司  （以下簡(jiǎn)稱茸北工貿(mào)）名下的部分交大昂立法人股。在與蘭先德、葉文良等人商議之后，由上海藍(lán)鑫投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱藍(lán)鑫投資）以每股3.5元收購(gòu)1000萬(wàn)股交大昂立法人股。蘭先德持有藍(lán)鑫投資13.75％股權(quán)，其大股東名單還包括葉文良、范小兵。

        2004年12月，蘭先德、葉文良指示交大昂立和昂立地產(chǎn)分別以借款形式，向茸北工貿(mào)的上級(jí)單位上海茸北資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司支付2000萬(wàn)元和1000萬(wàn)元。余下的500萬(wàn)元款項(xiàng)則由滯留在茸北資產(chǎn)賬上的一筆昂立房產(chǎn)的規(guī)劃土地款進(jìn)行沖抵。但相關(guān)的法人股在形式上并未發(fā)生轉(zhuǎn)移。

        2007年初，中山街道應(yīng)蘭、葉二人的要求，將藍(lán)鑫投資所屬的交大昂立法人股拋售，收益2000萬(wàn)元通過(guò)茸北資產(chǎn)歸還給昂立房產(chǎn)。同年10月，再經(jīng)蘭、葉二人的提議，藍(lán)鑫投資與茸北工貿(mào)重新簽署  《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。之后，藍(lán)鑫投資從他處借款2000萬(wàn)元以收購(gòu)股權(quán)名義支付給茸北工貿(mào)，茸北工貿(mào)再將其中1500萬(wàn)元支付給昂立房產(chǎn)，至此，藍(lán)鑫投資歸還了昂立房產(chǎn)和交大昂立的3500萬(wàn)元。

        據(jù)知情人稱，對(duì)于這1000萬(wàn)股法人股，中山街道當(dāng)時(shí)非轉(zhuǎn)讓不可。若不及時(shí)吃下，上海交大的大股東地位將會(huì)旁落，由于轉(zhuǎn)讓事宜比較  “敏感”，安排藍(lán)鑫投資受讓屬  “權(quán)宜之計(jì)”。但到2007年，證券市場(chǎng)政策發(fā)生變化，法人股升值。蘭先德等人要求重新簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，不排除謀取個(gè)人利益的可能。案發(fā)時(shí)，藍(lán)鑫投資仍持有交大昂立法人股553.4萬(wàn)股，但是掛在茸北工貿(mào)名下。

蘭先德竟“身份不明”

        上述被控罪名的主體必須是國(guó)家工作人員，但知情人士稱蘭先德目前身份不明。蘭先德最初是上海交大的一名生物研究員，因開發(fā)  “昂立1號(hào)”，從學(xué)者轉(zhuǎn)入管理層。根據(jù)檢方調(diào)查，蘭先德于1997年由上海交通大學(xué)推薦至參股的上海交大昂立股份有限公司擔(dān)任董事、總經(jīng)理。2001年，交大昂立在上海證交所掛牌上市，董事會(huì)進(jìn)行了改選。包括上海交通大學(xué)在內(nèi)的股東均未提名蘭先德，不過(guò)蘭先德繼續(xù)進(jìn)入董事會(huì)并擔(dān)任總裁。

        知情人士透露，蘭先德的工資、福利待遇完全是上市公司提供的，人事檔案可能繼續(xù)留在上海交大。蘭先德是否仍然算上海交大的人，對(duì)本案的定性很關(guān)鍵。而蘭先德的辯護(hù)律師陶武平、沈超英極可能會(huì)為其進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。



媒體轉(zhuǎn)載、摘編本報(bào)所刊作品時(shí)，請(qǐng)注明來(lái)源于《每日經(jīng)濟(jì)新聞》及作者姓名。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-59604220  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011